在看了一堆法令之後,我有了初步ㄉ結論,或許對或許錯,大家參考看看~
如大野狼所說ㄉ~
法規上並沒規定在車頂裝載東西 一定要置放架, 法規上對車輛裝載貨物有所限制ㄉ部份是長、寬、高和重量!
也就是說基本上只要不超長、超寬、超高、超重,一切都在規定ㄉ數據內裝載牢固皆屬合法!
就車頂架ㄉ部份~
車頂架若是車輛出廠即附加在車頂上,車高與出廠證上登載相同,即屬車輛零組件,這類車輛車頂架ㄉ安全性責任在原廠,所以自然沒有法規上ㄉ問題!
若是在車輛出廠後再自行加裝,則屬改裝,改裝品在安全性上ㄉ責任不在原廠,所以法令上要求加裝車頂架需要通過安全驗證,這個要求基本上是合理ㄉ,否則一組不牢靠ㄉ車頂架再加上上面ㄉ貨物...若在高速行駛時脫落......那造成ㄉ危害自是難以想像ㄉ!
這類相關法令前面幾篇已有明確敘述,在此不再重複..
再就前項『汽車車頂裝載物品是否一定需要置放架』部份:
法規上並沒就這部份詳細說明也許是法規ㄉ不完整,但也許是沒必要!
車頂架基本上是屬於車頂ㄉ延伸,所以法規上規類在變更車體,我們思考一下,車頂架是附掛於車頂上,而其牢固與否是否可能勝過車頂?答案很明顯ㄉ是否定ㄉ,既然車頂ㄉ安全性更高,那為何還要使用車頂架?
答案是一般小客車車頂鋼板並無支架支撐,若裝載較重或較堅硬物品可能使車頂鈑金及漆面因磨擦、重壓而受損,所以多數人會因此而選擇加裝車頂架!
試想~我們把車頂架牢牢ㄉ架在車頂上再將舟綁在車頂架上ㄉ安全性和直接將舟由繞過整塊車頂鋼板ㄉ綁繩綁在車頂上ㄉ安全性差異在哪?
以車頂鋼板ㄉ剛性來說;舟不會有過重ㄉ問題,適當品質ㄉ泡棉則可以避免滑動和磨擦....據實際操作試驗,只要都綁牢了安全性是不會低於綁在車頂架上ㄉ!
對警察取締ㄉ部份
只要有確實綁牢,裝載上沒有立即ㄉ危險,他是沒辦法找碴ㄉ,唯一能讓警察有著力點ㄉ.....除非你車頂上裝了『沒安全驗證ㄉ車頂架』讓他有足夠ㄉ理由判定『有立即ㄉ危險』,但這機率到目前還是少之又少!
所以以泡棉取代車頂架只要綁得牢、搖不動、只要不超長、超寬、超高、超重,結論應是OKㄉ!
以上說明只是個人心得,也許不見得完全正確......大家再繼續討論......終究還是會找到答案ㄉ! |