KAYAK FISHING TW 軟式車頂架的應用

阿寶寶

一般平面道路 兩條是ok ~
但快速道路或 高速公路 ~
車頭前需追加一條 綁在底盤 安全性高點 

PS.影片中市使用 1.5吋的寶船pu 約100cm 長 30~40cm寬  兩片

[ 本帖最後由 阿寶寶 於 2010-6-14 15:10 編輯 ]

阿寶寶

太專業 !!給你們倆 ~~拍拍手 ~~ 這樣大家應該有個基本概念

夢影

狼大~ 早期4x4、RV車剛盛行時法令混沌不明，很多監理人員根本不曉得車頂上還可以有其他東西存在，新車領牌也是需要驗車ㄉ，而法令是後來才修改，所以驗車有人被貓 ..... 就不難理解了，只因他們認為那都是私自加裝ㄉ東西，好在 現在ㄉ新車出廠行照上已經都加註 "置放架"了 ！

 

 和HID頭燈一樣，早期只有高級車才擁有ㄉ配備，那時跟本沒人管，在HID套件大量引進後，車主可以任意改裝之後.....法令才又要求行照上需加註 "HID頭燈"是一樣ㄉ狀況！

大野狼

就車頂架ㄉ部份~

車頂架若是車輛出廠即附加在車頂上，車高與出廠證上登載相同，即屬車輛零組件，這類車輛車頂架ㄉ安全性責任在原廠，所以自然沒有法規上ㄉ問題！

若是在車輛出廠後再自行加裝，則屬改裝，改裝品在安全性上ㄉ責任不在原廠，所以法令上要求加裝車頂架需要通過安全驗證，這個要求基本上是合理ㄉ，否則一組不牢靠ㄉ車頂架再加上上面ㄉ貨物...若在高速行駛時脫落......那造成ㄉ危害自是難以想像ㄉ！

這類相關法令前面幾篇已有明確敘述，在此不再重複..

老夢說的這部份, 我要修正一下:

先把車頂做一個解釋:
如果是 "橫桿" 的話 (我們外購的這種) , 這是車頂架(置放架) 沒錯, 但即使你買新車就有的話, 你行照上也也加註 "置放架", 不然驗車會被打槍 !

至於 "直桿" 的話 (如 SARVIN, SUZIKI 原車就有) 就很亂, 因早期跟本沒規定,  開始抓車頂架後驗車有人被貓 .....   所以可堅稱那不是車頂架, 但車高要與原始資料相同, ............... 但車廠常被車主投訴搞煩了, 所以現在新車即使是只有直桿也會幫你加註 (等於車廠就幫你變更好了) !

夢影

去年公車站爆釣一夏網聚ㄉ食物、飲品、餐具及設備和祭拜所需所有物品都是眾兄弟各自準備ㄉ！
整個活動並沒有額外ㄉ支出，所以也沒有另外收費！

 

今年你是爐主，放心啦！

到時擺個百來桌和好兄弟們好好溝通溝通就行了，不會讓你連衰三年滴..........
頂多只會衰到今年七月初而已.....安啦！

阿寶寶

原帖由 阿楷 於 2010-6-15 10:27 發表 我有去耶可是好像真的沒拜還是我忘了要出拜拜的錢那時有收嗎?我忘光光我有欠的要跟我說不然會連衰三年

你是去烤肉~不是去拜拜 哈哈~~~

阿楷

原帖由 夢影 於 2010-6-14 20:21 發表   一直疑惑著為什麼楷老最近事情那麼多？突然想到.......去年七月半宴請好兄弟在大夥手持清香膜拜時......楷老好像沒在現場......事後好像也沒撒些獎金回饋一下.....還三天兩頭到人家地盤強取豪奪........虧人家 ...

我有去耶
可是好像真的沒拜
還是我忘了要出拜拜的錢
那時有收嗎?
我忘光光
我有欠的要跟我說

不然會連衰三年

阿寶寶

原帖由 阿犬 於 2010-6-14 23:44 發表 即使裝了合乎規定的車頂架 去驗車變更時 那個經驗也是不會太好受 站上很多大大都有相同的經驗.........超不爽" border="0">

犬哥　分享一下　怎樣不爽際遇　嘿嘿　
[ 本帖最後由 阿寶寶 於 2010-6-15 01:42 編輯 ]

阿犬

即使裝了合乎規定的車頂架 

去驗車變更時 

那個經驗也是不會太好受 

站上很多大大都有相同的經驗.........超不爽

阿寶寶

原帖由 夢影 於 2010-6-14 23:09 發表 在看了一堆法令之後，我有了初步ㄉ結論，或許對或許錯，大家參考看看！   如大野狼所說ㄉ~ 法規上並沒規定在車頂裝載東西 一定要置放架, 法規上對車輛裝載貨物有所限制ㄉ部份是長、寬、高和重量！ 也就是說基本上只要不超 ...

還真的是~~站有一老 如有一寶 ㄋ~~哈哈~~ 分析超詳細....+1 

說真的 我以前用過車頂架 後來就沒 ~ 我車頂不怕刮 ~ 也夠硬 ~
以牢固度 軟式真的不輸硬式 ....完完全全吸在車頂 ~哈哈 (個人意見 僅供參考)

不管如何固定!!!重點 安全第一 只要不超長.寬.高.重 而且是牢牢的固定著~ 就可行 喔~

PS. 如何檢查是否牢固 ....
不管用硬式 或 軟式 車頂架......
綁牢後 用力扳動搖晃其受綁物 ...要車子 跟著搖動 就是基本牢固 ~
如還擔心不夠牢  可在車頭車尾各加一條...加個保險 即可~~~~嘿嘿   車舟一體 就對拉
[ 本帖最後由 阿寶寶 於 2010-6-15 00:23 編輯 ]

夢影

原帖由 KillerG 於 2010-6-14 21:27 發表   嗯嗯，以法規來講不得超出車尾50公分   NOMAD應該是不會啦，所以超長不用擔心   阿....剩下捆綁不牢，這就有得吵了，很自由心證的東西   大概會開這條的就跟軍中說你棉被沒折好一樣....機車！ ...

 

你綁個十條綁繩，阿捨若還說你捆綁不牢........那你就請他扯扯看能不能把你ㄉ舟扯下來！

 

夢影

 在看了一堆法令之後，我有了初步ㄉ結論，或許對或許錯，大家參考看看~

 

如大野狼所說ㄉ~

法規上並沒規定在車頂裝載東西 一定要置放架, 法規上對車輛裝載貨物有所限制ㄉ部份是長、寬、高和重量！

 也就是說基本上只要不超長、超寬、超高、超重，一切都在規定ㄉ數據內裝載牢固皆屬合法！

 

就車頂架ㄉ部份~

車頂架若是車輛出廠即附加在車頂上，車高與出廠證上登載相同，即屬車輛零組件，這類車輛車頂架ㄉ安全性責任在原廠，所以自然沒有法規上ㄉ問題！

若是在車輛出廠後再自行加裝，則屬改裝，改裝品在安全性上ㄉ責任不在原廠，所以法令上要求加裝車頂架需要通過安全驗證，這個要求基本上是合理ㄉ，否則一組不牢靠ㄉ車頂架再加上上面ㄉ貨物...若在高速行駛時脫落......那造成ㄉ危害自是難以想像ㄉ！

這類相關法令前面幾篇已有明確敘述，在此不再重複..

 

 再就前項『汽車車頂裝載物品是否一定需要置放架』部份：

法規上並沒就這部份詳細說明也許是法規ㄉ不完整，但也許是沒必要！

車頂架基本上是屬於車頂ㄉ延伸，所以法規上規類在變更車體，我們思考一下，車頂架是附掛於車頂上，而其牢固與否是否可能勝過車頂？答案很明顯ㄉ是否定ㄉ，既然車頂ㄉ安全性更高，那為何還要使用車頂架？

 

答案是一般小客車車頂鋼板並無支架支撐，若裝載較重或較堅硬物品可能使車頂鈑金及漆面因磨擦、重壓而受損，所以多數人會因此而選擇加裝車頂架！

試想~我們把車頂架牢牢ㄉ架在車頂上再將舟綁在車頂架上ㄉ安全性和直接將舟由繞過整塊車頂鋼板ㄉ綁繩綁在車頂上ㄉ安全性差異在哪？

 

以車頂鋼板ㄉ剛性來說；舟不會有過重ㄉ問題，適當品質ㄉ泡棉則可以避免滑動和磨擦....據實際操作試驗，只要都綁牢了安全性是不會低於綁在車頂架上ㄉ！

 

對警察取締ㄉ部份

只要有確實綁牢，裝載上沒有立即ㄉ危險，他是沒辦法找碴ㄉ，唯一能讓警察有著力點ㄉ.....除非你車頂上裝了『沒安全驗證ㄉ車頂架』讓他有足夠ㄉ理由判定『有立即ㄉ危險』，但這機率到目前還是少之又少！

 

所以以泡棉取代車頂架只要綁得牢、搖不動、只要不超長、超寬、超高、超重，結論應是OKㄉ！

 

以上說明只是個人心得，也許不見得完全正確......大家再繼續討論......終究還是會找到答案ㄉ！

蝌蚪

原帖由 阿寶寶 於 2010-6-14 21:59 發表 很快你會去當兵　就知道　班長　有沒有那麼機車　

現在當兵和戰鬥營沒兩樣,班長應該不會很機車了啦

中心就周休2日了

那像我們那時月排輪休4天,要排積休只有3天

[ 本帖最後由 蝌蚪 於 2010-6-14 23:01 編輯 ]

阿寶寶

很快你會去當兵　就知道　班長　有沒有那麼機車　

KillerG

原帖由 大野狼 於 2010-6-14 21:14 發表 以法規來說:在車頂裝載東西 --> 沒規定要置放架, 但如條子要找麻煩, 大都以捆綁不牢或超長來開單 ! 

 

嗯嗯，以法規來講不得超出車尾50公分

 

NOMAD應該是不會啦，所以超長不用擔心

 

阿....剩下捆綁不牢，這就有得吵了，很自由心證的東西

 

大概會開這條的就跟軍中說你棉被沒折好一樣....機車！